中国海軍の増強に対する国際的な注目の多くは、急速に近代化する水上艦隊に集中しているが、中国人民解放軍海軍(PLAN)も一流の潜水艦部隊を配備するための大胆な措置を講じている。今年末までに、世界で最も先進的なディーゼル推進潜水艦のひとつである25隻もの元級潜水艦を保有する可能性がある。原子力攻撃型潜水艦(SSN)、誘導ミサイル潜水艦(SSGN)、弾道ミサイル潜水艦(SSBN)も小規模ながらも大幅な技術的進歩を達成し、葫芦島の大規模な建造施設の恩恵を受けて、大幅な拡大を開始する可能性がある。
中国海軍が潜水艦に投資しているのは、潜水艦の大きな潜在的抑止力と戦闘価値を認識しているからである。その価値は、彼らの潜水艦が探知されずに行動する能力にかかっている。しかし、中国の軍事専門家によると、その基本的な要件は保証されておらず、それに近いものでさえないという。中国軍事科学院(Chinese Academy of Military Science)が発行する権威ある学術誌『Military Art』の2023年11月号に寄稿した3人の中国海軍士官は、中国の潜水艦の平時の作戦が米海軍の監視システムに対して非常に脆弱であることを明らかにし、その戦略的および運用上の有用性について深刻な疑問を提起している。
「強力な敵の三次元監視システムによってもたらされる中国の海底空間への脅威に効果的に対応する」と題されたこの記事は、主に2つの理由で特に注目に値する。まず、「白書」や「5カ年計画」に見られるような公式の評価ではないものの、機密情報へのアクセスによって情報を得、他の専門家の評価を反映している。筆頭著者の張寧上級大尉は、海軍大学兵器工学部の教官である。彼は、第3駆逐艦隊(ユニット91257)のチャン・トンジエン司令官と、中国人民解放軍海洋気象センター(ユニット91001)のファン・ジャオペン中尉と共同執筆した。第二に、記事が掲載されている出版物「Military Art」は、中国人民解放軍の内部専門誌である。これにより、著者は、公開されている人民解放軍の情報源ではめったに見られない率直さで専門知識を共有している。
米国の海底監視システム
この記事の前提は、近年、米国（別名「強力な敵」）が、第一列島線(つまり、中国の「近海」)内および周辺で「統合された3次元監視システム」を採用しているということである。このシステムは、陸上、海上および海中、および空中および宇宙に設置されたセンサーとプラットフォームを組み合わせたものである。海底領域では、このシステムは、さまざまなペイロードを運ぶことができる無人潜水艇(UUV)を含む、固定監視装置と移動式監視装置の両方で構成されている。水上では、このシステムは米海軍の艦艇、特に海洋観測艦を組み込んでいる。空中では、システムは対潜水艦戦(ASW)センサーを装備した固定翼機と回転翼機に依存している。宇宙では、海洋監視衛星、電子偵察衛星、地球近傍軌道の画像偵察衛星を活用している。システムのコンポーネント、つまり「ノード」は、衛星通信とレイセオンのリアルタイム海底通信システム「ディープサイレン」を介して接続されている。
張上級大尉と彼の共著者は、米国の海底監視システムが中国に対する戦略的および戦術的な脅威を構成していると主張している。第一に、著者らが「戦略的圧力」と呼ぶものを中国の海底空間に及ぼしている。米国の衛星は、港内、海面、浅瀬で中国の潜水艦を追跡できる。米海軍の艦艇は、海底監視システムと連携して運用し、中国の重要な港湾や海峡を「積極的に監視」し、海底環境に関するデータを収集し、潜水艦との接触を追跡することができる。対潜哨戒機はこれらの海域でも活動しており、多くの場合、水上艦艇と連携して中国の潜水艦を「追跡および監視」している。潜水艦やUUVなどの米国の海底プラットフォームも中国の目標を追跡および監視すると同時に、それらに対して攻撃を行うことができる。
第二に、米国のシステムは、中国の潜水艦が重要なシーレーンへのアクセスを「遮断」し、訓練海域や作戦海域を行き来する際の「航行安全」を脅かすことができる。著者らによると、中国からさらに離れた海域では、米国は固定式海底センサーを配備している。一方、米国の海洋観測艦は、水中の音波伝送に最も適した場所で活動しており、中国の潜水艦の長距離探知を可能にしている。張上級大佐と共著者らは、海底監視システムのすべてのコンポーネントが連携して機能しているため、「出港時に中国の潜水艦が発見される可能性は極めて高い」と主張し、「中国の潜水艦が近海での活動中に発見され、迎撃される可能性はかなり高い」と主張している。
第三に、著者らは、米国が「海底戦場」の「一方的な透明性」を達成するための「努力を強化している」と書いており、中国は多大な犠牲を払っている。米国は、海水の主要な特性(海流、温度、塩分濃度、深さなど)を追跡するために海洋観測艦に大きく依存しており、それによって対潜水艦戦の運用に「強力なデータサポート」を提供している。一方、米国の潜水艦は、中国海軍の艦艇群を綿密に追跡して、音響特性に関するデータを収集し、防御対潜水艦戦能力を「テスト」しています。最後に、米海軍の海底監視システムは、「中国の海底核抑止力を弱体化させる」ため、中国にとって深刻な脅威となっているが、これはおそらく中国のSSBNの位置を隠しておくことができないからだろう。これにより、突然の攻撃に対する中国の脆弱性が増大すると著者らは主張している。
強力だが完璧ではない
張上級大尉と共著者は、米国のシステムは非常に効果的である一方で、特定の脆弱性がないわけではないことを強調している。実際、これらの弱点は、中国の「積極的な」措置により、ますます明らかになってきている。米国のシステムは地理的な制約に悩まされている。近海は中国の玄関口にあり、中国人民解放軍は大きなアドバンテージを得ている。近年、米国の有人プラットフォームが中国沿岸付近で偵察を行うことがますます困難になっていると彼らは説明している。実際、第一列島線内の米国の移動式および固定式無人システムの「生存空間」は縮小している。さらに、著者らは、台湾とフィリピンの間の3つの主要な海峡(バシー海峡、バリンタン海峡、バブヤン海峡)を「封鎖」する能力において、中国と米国の間の「膠着状態」を説明している。第一列島線の中では、中国は兵力配置や「戦場情勢」で優位に立っており、ある程度までは主導権を握っている。
著者らは、米国は「いつでも、どこでも、一方的な透明性」という想定された目標を達成するのに十分な兵力が不足していると主張している。東シナ海と南シナ海は、複雑な海底環境を持つ広大な海域を含んでおり、米国の水上および水中監視部隊にとって特に課題となっている。さらに、「戦線」が非常に拡張されているため、米国海軍はそれをすべてカバーするために必要な資産を欠いている。空中および宇宙ベースのプラットフォームは、天候や検出範囲の制限という独自の問題に直面している。著者たちはさらに、米国の海底監視システムにおける個々の「ノード」の位置を特定し、「削除」することができると主張している。後方地域の米軍基地と艦船は、防御能力が弱い。したがって、著者が書いているように、彼らは「重要な瞬間」、おそらく紛争の開始時に標的にされる可能性がある。中国近海の大気、地表、地下のノードは、中国軍によって「圧迫」されており、その結果、システムの全体的な機能が低下している。近年、米海軍は重要な海峡や海域での装備と人員への投資を強化せざるを得なくなっているが、これは費用がかかり、おそらく無駄な努力であると著者らは指摘している。
米国の海底監視システムは、高度ではあるが、制限がないわけではない機器とプラットフォームに依存している。例えば、海底ケーブルやアレイは「かなり壊れやすく、簡単に切断できる」という問題がある。電子情報機器は故障したり破壊されたりする可能性があります。無人システムは、修理、保守、指揮・管制のために外部サポートに大きく依存しているが、通信リンクは必ずしも信頼性や回復力があるわけではない。著者らは特に、「システムの中核」、つまり米軍の司令部情報ネットワークが「さまざまな種類のソフトキルやハード破壊対策に対処するのに苦労している」ことを強調している。これこそが、米国の海底監視システムの真の「アキレス腱」だと彼らは主張している。
米国の脆弱性を狙う
米国のシステムの主な弱点を要約した後、張上級大尉と彼の共著者は、それらを悪用するための最善の方法についていくつかの推奨事項を提供している。第一に、彼らは、水中安全保障の目標は一夜にして達成できるものではないと主張している。長期的な計画が必要である。国家戦略レベルでは、中国は防衛策と対抗策を組み合わせる必要があるが、対抗策にもっと重点を置く必要がある。つまり、米国の海底監視システムを「攻撃し、損害を与える」ために必要な能力の開発を優先することを意味する。彼らが「戦域レベル」と呼ぶところでは、中国は地域内で作戦上の優位性を築くよう努力すべきである。特に、著者らは「海上民兵と民間漁船を全面的に動員する」必要性を強調しているが、この取り組みにおける彼らの具体的な役割については触れていない。「戦術レベル」では、中国は新技術を開発し、米海軍の海底監視ネットワークのノードに対して偵察を行い、海底部隊の配置と即応性を強化する必要がある。
第二に、著者らは、米国のシステムに対抗するために必要な技術を開発することを中国海軍に求めている。最優先事項は、主要なノード、特に「小さくて静かなターゲット」、おそらくUUVを指す「見つけて修正する」能力であるべきだという。彼らは、音響センサー、磁気センサー、光学センサー、電子センサーを統合した「検出アレイと偵察および監視ネットワーク」の開発を求めている。彼らの見解では、中国は人工知能とデータを組み込んで、米国の海底監視システムのコンポーネントを見つけ、特定し、評価し、対抗し、破壊する取り組みを支援する必要がある。成功するためには、中国は民間の科学者や技術者の支援に頼り、「軍民融合」を実現する必要がある。
第三に、中国海軍は訓練と即応性に焦点を当てる必要がある。具体的には、米国の装備品を「調査し、麻痺させ、破壊する」ことを中心とした訓練を実施すべきである。それを実現するには、米国の海底監視システムについて明確な理解を深める必要がある。著者らは、航路の調査と「特別偵察任務」の実施、サイドスキャンソナーと高周波イメージングソナーを使用して、重要な海峡、水路、港、および「疑わしい海域」の詳細な調査を行うことを呼びかけている。民間および軍事の専門家は、米国の海洋観測艦が頻繁に運航する海域の調査を完了し、配備する機器の種類、数、および場所をより正確に把握する必要がある。
著者らは、中国海軍が米国の海底監視システムにより適切に対抗できるようにするために、専門的な訓練を実施する必要があると主張している。そのためには、敵の宇宙、海上、水中の監視ノードを破壊し、混乱させるための機器や装置の取得を加速させなければならない。彼らの見解では、中国は敵の水中アレイを特定し、それらを妨害して損傷を与えることができるUUVを開発する必要がある。訓練の実践に関して、著者らは、中国人民解放軍は「敵を利用して部隊を訓練する」べきであり、これは実際の外国軍との模擬的な敵対的交戦を優先して中国自身の戦闘技術を磨くことを優先する慣行であると主張している。
著者たちは、米国の海底監視システムの有効性を低下させるための4つの具体的なアプローチ(yin陰？、bi碧？、yan燕？、rao禅？)を強調している。「陰？」とは、海況の悪さ、悪天候、水温躍層、黒潮(台湾の東にある暖かい海流)などの海洋環境要因を利用して中国の潜水艦を隠すことを指す。「碧？」とは、敵の監視エリアと方法を可能な限り回避することを指す。「燕？」は、中国の潜水艦作戦を積極的に「カバー」するために未定義の「支援部隊」を使用し、中国人民解放軍の水上艦艇や商船を受動的にカバーすることを指す。「禅？」とは、欺瞞や干渉、あるいは未定義の「断固たる措置」を用いて、米国システムの固定・機動、有人・無人の各構成員が行う偵察活動を弱体化させることを意味する。
第四に、中国は「状況に応じて、(米国の)ネットワークに的確なダメージを与える行動を取る」べきだ。著者らは、「重要な機会に」、中国は海底カウンター探知、対衛星兵器、電子偵察能力を低下させる方法で敵を攻撃し、敵のネットワークに損害を与え、敵のノードを麻痺させるべきだと主張している。例えば、米国の固定式海底アレイ、水上・地下ブイ、海底ソナー、UUV、海底事前配置兵器の場合、中国海軍は「深海解体」、「曳航・損傷」、「音響干渉・欺瞞」などの手法を用いることができる。また、中国海軍には、敵の装備の位置を特定し、攻撃できるUUVも必要である。海面では、中国人民解放軍は米国の海洋観測艦に接近し、曳航装置や漁網を配備して作戦を妨害することができる。空中では、中国は海上哨戒機や偵察機を迎撃して嫌がらせをしたり、航空機とそのソノブイとの間の情報の流れを「遮断」したりして、中国の海底部隊の動きを「カバー」することができる。宇宙分野では、中国人民解放軍は中国の戦略支援部隊と協力して、米国の偵察衛星や通信衛星に対する攻撃や妨害を行うべきである。敵の後方海域付近の海域では、中国は自国の潜水艦、対潜水艦、海洋監視艦艇を配備して「積極的かつ多次元的な偵察」を行い、彼らが「前方抑止」と呼ぶものを達成できる。最後に、米国の海底作戦司令部や情報センターに対して、中国は「ネットワーク・カットオフ」によるハードキルと「ブラック・ネットワーク」によるソフト・キルを行うことができる。
含意
中国軍が原子力潜水艦や通常潜水艦に多額の投資を行っているのは、中国の敵を抑止し、必要であれば戦闘で敵を打ち負かすための潜在的な貢献を認識しているからである。しかし、張上級大佐と彼の同僚が正しければ、中国人民解放軍は潜水艦の主な利点である潜水艦のステルス性を十分に活用することはできない。著者たちは、その潜水艦隊の作戦海域と訓練海域が、米国の海底監視システムの構成要素によって厳しく監視されていると主張している。第一列島線内で行動中の場合でも、彼らの活動が中国の最も危険なライバルによって追跡され監視される可能性は「かなり高い」と彼らは主張している。
しかし、すべてが失われたわけではない。張上級大尉と彼の共著者は、米国の海底監視システムが多くの脆弱性を抱えており、西太平洋の戦場の規模によって増幅されていることを強調している。十分な数のノードが劣化すると、システム全体の機能が失われる可能性がある。システムが依存する無人プラットフォームは、最終的にはサポートとガイダンスのために人間の介入が必要であり、必要なときに常に利用できるとは限らない。しかし、結局のところ、最大の脆弱性は、システムが米国の司令部情報ネットワークに依存していることであり、これによりすべての構成部品の統合が可能になる。それが劣化すると、システム全体が故障する可能性がある。それでも、著者が記事で示唆しているように、中国海軍はまだこれらの理論的な脆弱性を体系的に「活用」していない。一方、中国人民解放軍の潜水艦は、この高露出環境での運用を継続しなければならない。
張上級大尉と彼の同僚は、海中の力の均衡に関する中国海軍の考え方に貴重な「窓」を提供し、彼らの分析は多くの興味深い疑問を提起する。彼らの見解は、米国の能力の完全な現実をどの程度反映しているのか？ 彼らは何を見逃しているのか？ 彼らは何を間違えているのか？ これらの質問に対する答えは、実際にシステムを運営する専門家だけが知ることができるものであり、第一列島線内外の将来の米国海軍作戦に関する重要な決定を知らせるべきである。
張氏と彼の同僚の評価は、特に軍事危機が発生した場合の将来の中国海軍の行動に関する重要な手がかりにもなる。中国人民解放軍は潜水艦隊の残存性を非常に懸念しているため、戦争の序盤で不必要な損失を被るリスクを冒さないように、敵対行為の準備段階での運用は保守的になる可能性がある。この知識により、米国のアナリストは、中国海軍の運用パターンの変更の重要性をより自信を持って評価できるようになるはずだ。
米国の海底監視システムに対抗する方法についての彼らの議論は、実行可能な洞察をほとんど提供しない。これらは単なる「推奨事項」であり、もちろん採用される場合と採用されない場合がある。それでも、真面目な専門家によって議論されているということは、中国海軍がそれらを検討しているかもしれないということである。したがって、米国海軍の指導者たちもそれらを真剣に受け止めなければならず、これらの技術や戦術が米軍に対して実際に採用されたとしても誰も驚くべきではない。
参考資料：”China is Preparing to Counter U.S. Submarine Surveillance System,” (By Ryan D.Martinson, Published Jun 29, 2025 12:04 PM by CIMSEC)